Die fränkischen und bayerischen Fanhilfen haben durch deren Zusammenarbeit über die Landtagsfraktion der Grünen eine kleine Anfrage an die bayerische Landesregierung gestellt. Dabei war es uns wichtig inwieweit Fußballfans als Gefährder eingestuft werden, worauf mögliche Funkzellenabfragen basieren und welche Speicherfristen die Polizei für personenbezogene Daten verwendet.

Link: Anfrage und Antwort

Blau Weiß Rote Hilfe: Und täglich grüßt das Murmeltier – Polizist lügt in Verfahren gegen Hansafan

Schwarz-Gelbe Hilfe: Da wo man singt, da lass dich ruhig nieder, böse Menschen haben keine Lieder

Kanzlei Röttig: Videoüberwachung der Demonstration am 03.03.2019 bleibt Streitthema

Süddeutsche Zeitung: Geplantes IT-Sicherheitsgesetz - Passwort oder Beugehaft

Rot-Weiße Hilfe: FREISPRUCH TROTZ BELASTENDER POLIZEIZEUGEN IN BIELEFELD

Schwarz-Gelbe Hilfe: Vermeintlicher Tritt endet mit Freispruch

Faszination Fankurve: Ultras Nordhausen kritisieren Polizeieinsätze in Erfurt

Junge Welt: Feindbild Fan

Deutschlandfunk Kultur: Polizeigewalt - Korpsgeist und Mauern des Schweigens

Weiss-Grüner Hilfefonds: Agents Provocateurs im Stadion – wie sich die Polizei ihre Arbeit selbst zubereiten kann

Fanhilfe Dortmund: Kriminalpolizisten unter der Südtribüne – Die Nachwehen

Faszination Fankurve: Fanhilfe will die Datei „Szenekunde Sport“ zu Fall bringen

Süddeutsche: Polizeiskandal in München - Suspendierungen bei Spezialeinheit

Süddeutsche: Rechtsstaat - Polizisten haben Namen

Tagesschau: Bundespolizei - Bodycam-Daten landen auf Amazon-Servern

Deutschlandfunk: Fans gegen das neue Polizeigesetz

Fanhilfe Hannover: Fanhilfe Hannover begrüßt vollständige Rücknahme der Vereinsausschlüsse nach gerichtlichen Niederlagen

Stern.de: Bayerische Justiz sperrt Azubi ein – weil der sich nicht an eine Szene vor eineinhalb Jahren erinnert

Süddeutsche Zeitung: Zweierlei Maß - Polizisten und Bürger müssen beide Zugriff auf Filmbilder haben.

Kurz nach Abpfiff des letzten Derbys des Glubb gegen Fürth im Max-Morlock-Stadion eilte die Polizei zu einem Einsatz auf die Gegengerade, wo aufgebrachte Nürnberger Anhänger gesichtet wurden. Nach Meinung der Polizei versuchten diese, in die Südkurve zu den Gästefans zu gelangen. Ein junger Nürnberger befand sich wie einige andere im Unterrang der Gegengerade und eilte gerade in Richtung Ausgang, als die Polizei in den Block 19b hineinstürmte. So landete das RSH-Mitglied direkt in den Armen eines Polizeibeamten, der sich dadurch in seiner Maßnahme behindert sah. Selbstverständlich folgte die Anklage zum Jugendrichter wegen Widerstands. Aktiven Körperkontakt habe er eingesetzt, so der Vorwurf, um das Vordringen der Beamten zu verhindern.

Bei Gericht war es wie so oft: Das vorhandene Video wurde unterschiedlich interpretiert. Wirklich gutes Videomaterial gab es nicht, weil die Kamera auf eine andere Gruppe von Personen schwenkte und sich das angeklagte Geschehen nur ganz am Rande – teils verdeckt vom Oberrang – zeigte. Eine Person war zu sehen, die zunächst Richtung Blockausgang rennt und in kürzester Zeit wieder zurück eilt, da Menschen schon mit unmittelbarem Zwang von der Polizei nach unten gedrückt werden. Der Verteidiger fragte in der Verhandlung, weshalb das ein Widerstand sein soll, wenn jemand zum Ausgang rennt und den Polizeibeamten quasi in die Arme läuft.

Nach der Falschbeschuldigung eines RSH-Mitglieds durch einen bayerischen Polizeibeamten im Jahre 2013 folgte im Streit um Schadensersatz eine skandalöse Entscheidung des Landgerichts Ingolstadt.

Ein Ingolstädter Beamter hatte nach einer Partie der Eintracht Bamberg gegen den FC Ingolstadt II behauptet, ein RSH-Mitglied habe auf der Treppe des Hauptbahnhofs eine Bierflasche zerschlagen, und sei sodann mit dieser auf ihn zugestürmt. Zuvor habe er dem Beamten einen starken Tritt mit dem Fuß in den Rücken verpasst, weshalb er – vom Arzt dokumentierte – Verletzungen erlitten habe. Durch das Zerschlagen der Flasche sei der Beamte durch einen Splitter unterhalb des Auges im Gesicht verletzt worden.

Es folgte ein massiver Schlagstockeinsatz gegen den jungen Bamberger Fan. Selbst als dieser bereits am Boden lag und von drei Beamten fixiert wurde, setzte der angeblich verletzte Polizist noch mindestens einen wuchtigen Schlag mit dem Einsatzstock in die Rippen des später noch Festgenommenen.

Die Folge: ein Ermittlungsverfahren wegen gefährlicher Körperverletzung und Widerstand gegen den Bamberger. Nur der glückliche Umstand, dass ein anderer Fan das Geschehen auf Video aufnahm, konnte ihn retten. Das Video war eindeutig: Der Beamte hatte bei seinem späteren Bericht über die Geschehnisse gelogen. Weder hatte der Bamberger eine Bierflasche zerschlagen, noch stürmte er mit einer abgebrochenen Flasche auf den Beamten los. Außerdem versetzte er ihm keinen festen Tritt in den Rücken. Lediglich ein Schubsen mit der Hand in den Rücken des Beamten war auf dem Video zu sehen.